據(jù)記者了解，目前市場(chǎng)中一瓶99.99%純度氫氣價(jià)格在100元左右，發(fā)電成本(燃料+運(yùn)維)估算下來約10元/度，而甲醇制氫則能大幅降低發(fā)電成本至1.5元/度，但與鉛酸電池(儲(chǔ)能+運(yùn)維)1元/度的發(fā)電成本，差距依然較大。
如果算上初投費(fèi)用，成本差距更為巨大。2組28V/500Ah的鉛酸電池初投成本約4萬元，功率大致相等的1臺(tái)3KW氫燃料電池模塊成本為13萬元，根據(jù)需要若再加上甲醇制氫機(jī)，氫燃料備電的初投總成本將達(dá)到18萬元，十分昂貴。
上海攀業(yè)氫能源科技有限公司在2014年聯(lián)通120臺(tái)氫燃料基站招標(biāo)中成為主要中標(biāo)者，按照其一臺(tái)氫燃料電池設(shè)備成本在13萬元計(jì)算，根據(jù)成本收回曲線，約3-4年才能收回成本。
但運(yùn)營商分期付款的方式對(duì)于燃料電池業(yè)者無疑帶來了巨大的流動(dòng)資金的壓力。
包括攀業(yè)在內(nèi)的諸多企業(yè)，都在尋找新的商業(yè)模式，推開基站備電市場(chǎng)的大門。企業(yè)們都希望有了解目前市場(chǎng)的第三方投資方進(jìn)入，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這樣做的目的不僅使業(yè)主的初次投入成本降低，更能帶動(dòng)一條完整氫燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。但遺憾的是，目前沒有一家第三方投資公司出現(xiàn)，燃料電池也不得不停留在小規(guī)模試商用項(xiàng)目階段，距離量產(chǎn)還有很大距離。
雖然目前的氫燃料電池備用電源的成本相比以往已經(jīng)有了一半以上的降幅，但是相比鉛酸電池依然差距明顯。成本控制也成為燃料電池公司集中研討的課題之一。經(jīng)嚴(yán)格的成本核算后發(fā)現(xiàn)，氫燃料電池在備用電源的成本中占比并不高。
“從技術(shù)或產(chǎn)品角度來講，我們更關(guān)注輔助件的成本降低，”施濤說，“燃料電池在整個(gè)成本中還不如機(jī)柜(輔助件)占的更多，輔助部件成本降低難度更小，更直接。”
在氫燃料電池中，一個(gè)機(jī)柜需要2萬多元，占總成本的20%-30%。施濤估算，若在將來得以量產(chǎn)，成本可降低80%至4000元左右。
但眼下，成本降低難題和產(chǎn)量低迷相互制約，仿佛死循環(huán)一般。若第三方公司遲遲不出現(xiàn)，這局面便無法打破。
市場(chǎng)潛力
與車載氫燃料電池廣受矚目相比，基站所采用的固定氫燃料電池的研發(fā)則坎坷更多。鉛酸備電在市場(chǎng)中根深蒂固，氫基站備電投資者匱乏，還不足以撼動(dòng)整體鉛酸備電市場(chǎng)。
在記者采訪時(shí)，攀業(yè)正在籌劃B輪融資;氫璞創(chuàng)能此前亦曾與中關(guān)村創(chuàng)投達(dá)成600萬元融資，計(jì)劃通過融資擴(kuò)充生產(chǎn)能力進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本。不過諸如攀業(yè)、氫璞創(chuàng)能這些已經(jīng)在資本市場(chǎng)獲得支持的氫能企業(yè)還不多見。
清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授毛宗強(qiáng)曾稱，2015年是氫燃料電池汽車的元年。隨著豐田汽車、本田汽車等車企相繼宣布2015年量產(chǎn)旗下氫燃料電池車，氫電池的普及程度日趨擴(kuò)增，彼時(shí)或出現(xiàn)更多投資者參與進(jìn)氫燃料電池行業(yè)。
很多企業(yè)希望借氫燃料汽車的量產(chǎn)對(duì)市場(chǎng)認(rèn)知度的提升，再加上基站備電市場(chǎng)高頻率的更迭換代及龐大的市場(chǎng)基數(shù)等有利因素，謀求改善氫基站備電市場(chǎng)溫涼的局面，進(jìn)而達(dá)到量產(chǎn)程度。
“如果現(xiàn)在氫燃料電池每年能達(dá)到上萬臺(tái)量的話，在很多零部件的采購上就可以有一個(gè)量的概念了。”施濤說。但當(dāng)前市場(chǎng)接納氫燃料電池備電的容量不足1000臺(tái)，差距仍然十分明顯。
不過諸多不確定因素依然在相當(dāng)程度上影響著投資者的信心。正如程亞非所言：“我們不會(huì)放棄通信市場(chǎng)，目前這方面局勢(shì)還不明朗，政策不如(氫燃料電池)汽車明確，也沒有補(bǔ)貼。”
雖然氫燃料備電成本與鉛酸相較存在極大劣勢(shì)，但其優(yōu)勢(shì)亦十分明顯;其中最重要的便是環(huán)保零污染、超長續(xù)航時(shí)間以及4倍高于鉛酸電池的運(yùn)行壽命。傳統(tǒng)鉛酸電池運(yùn)行時(shí)間一般不高于24小時(shí)，所以當(dāng)備電時(shí)長要求較高時(shí)劣勢(shì)便尤為明顯;此外，鉛酸電池壽命在4年左右，而氫燃料電池的壽命在16年左右。
這也是仍然有多家企業(yè)依然選擇堅(jiān)守這方面市場(chǎng)的重要原因，作為終極能源之一，未來發(fā)展道路值得期待。施濤認(rèn)為，產(chǎn)量與成本之間的矛盾需要第三方的支持，尤其是政府的支持。
氫基站備電相較傳統(tǒng)發(fā)電，優(yōu)勢(shì)突出在移動(dòng)的便捷性，可一旦作為固定式發(fā)電，恰如取短棄長。目前氫基站備電總數(shù)不超過100座，絕大部分市場(chǎng)由鉛酸電池占據(jù)，部分由柴油發(fā)電機(jī)。
而固定基站備電中鉛酸電池的人員維修成本的低廉，再加之較少的造價(jià)，氫基站備電目前并沒有與鉛酸電池分庭抗禮的實(shí)力。“把備電做成便攜式是目前更看重的項(xiàng)目”，程亞非解釋道，“在城市中，對(duì)污染、噪音、安全考量較高，氫燃料電池在這方面還有很多優(yōu)勢(shì)。”
包括攀業(yè)許多企業(yè)在內(nèi)，都在跟進(jìn)便攜性的研發(fā)，將目標(biāo)鎖定在現(xiàn)存柴油發(fā)電機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域;氫燃料電池更適合城市應(yīng)急備電要求，借此作為進(jìn)軍城市基站備電系統(tǒng)的重要一步。
在此同時(shí)，中國聯(lián)通和中國移動(dòng)都分別檢驗(yàn)其氫燃料電池備電項(xiàng)目，在日前成立的中國通信設(shè)施服務(wù)股份有限公司(鐵塔公司)下，做進(jìn)一步新能源基站規(guī)劃。
在記者對(duì)施濤進(jìn)行采訪時(shí)，其所表達(dá)的態(tài)度依然比較樂觀。“現(xiàn)在當(dāng)下市場(chǎng)推廣是一個(gè)比較大的問題，也是我們所花費(fèi)精力最多的方面”施濤說，“大家對(duì)新鮮事物認(rèn)識(shí)是需要一個(gè)過程的。”毛宗強(qiáng)預(yù)測(cè)稱，未來3-5年會(huì)進(jìn)入一個(gè)快速增長期，或?qū)淙剂想姵鼗緜潆娛且粋€(gè)機(jī)會(huì)。
