光伏領(lǐng)域，關(guān)于晶硅和薄膜的爭論由來已久。從目前全球供應的組件來看，晶硅太陽能組件占據(jù)總量超過90%，似乎占到了主流地位。但薄膜也在某些領(lǐng)域也表現(xiàn)出了晶硅無法比擬的優(yōu)勢，有其存在的必要性和發(fā)展空間。作為兩種技術(shù)路線，未來誰將領(lǐng)導市場，依舊是需要時間解答的一個問題。在此，電池中國網(wǎng)小編整理出業(yè)界人士的不同觀點，與大家共同探討。

　　保利協(xié)鑫舒樺：未來晶硅技術(shù)仍是主流

　　保利協(xié)鑫執(zhí)行總裁舒樺認為，總體上講，在當今和未來相當長的一段時間內(nèi)，晶硅發(fā)電技術(shù)仍然占據(jù)太陽能發(fā)電主流，目前50%以上的太陽能發(fā)電技術(shù)利用的是晶硅技術(shù)。

　　“毋庸置疑，任何一種發(fā)電技術(shù)，都在隨著科技進步不斷發(fā)展。”舒樺表示，晶硅技術(shù)組件端轉(zhuǎn)換效率最初在13%以下，到如今已經(jīng)超過了23%。“保利協(xié)鑫有12GW的硅片供應，利用晶硅漲晶技術(shù)，快速提升轉(zhuǎn)換效率。”

　　與此同時，近年來隨著解決轉(zhuǎn)換效率和使用壽命的需要，薄膜也得到了一定的提升。舒樺認為，在今后建筑一體化方面，在局部的特定市場上，薄膜技術(shù)有一定的優(yōu)勢。但從綜合競價比上看，能夠應用在商業(yè)化的光伏發(fā)電技術(shù)，今后仍然會是晶硅技術(shù)。

　　舒樺透露，目前保利協(xié)鑫在西門子法上的工藝技術(shù)成本已經(jīng)下降到14美元以下，F(xiàn)B2顆粒硅產(chǎn)品，成本在8美元以下。

　　英利集團宋登元：無論何種技術(shù)，成本為先

　　英利集團首席技術(shù)官宋登元博士表示，無論哪一種技術(shù)路線，最根本的還是要看度電成本，哪個更能接近現(xiàn)在用戶能夠接受的范圍。

　　“光伏行業(yè)有一個與其它行業(yè)不同的也是沒法比的，就是它的效率很高，還有一個非常重要的紅線，就是成本。”宋登元說。

　　他舉例表示，蘋果手機產(chǎn)品盡管昂貴，但很多人還是愿意買，如果換成光伏就不行。“光伏效率別說20%，就是能做到80%，假定理論上實現(xiàn)了，成為世界上最先進的技術(shù)，但是一度電要1000美元，用戶也不會買。”

　　宋登元表示，光伏的本質(zhì)就是成本為先的可再生能源技術(shù)。從目前來看，技術(shù)路線并不止于晶硅和薄膜，全世界各地的實驗室每天都會誕生新的技術(shù)，但真正能做到產(chǎn)業(yè)化并被市場接受的寥寥無幾。

　　宋登元透露，2009年晶硅價格高達500美元，當時的市場上，薄膜占到16%，晶硅83%。2009年之后的5年時間，晶硅一路下降到20美元，同時由于技術(shù)效率提升發(fā)展比薄膜快。到2013年，晶硅約占市場份額的91%，薄膜只剩下9%。2014年，晶硅上升到92%，薄膜下降到8%。

　　但宋登元也表示，薄膜電池在通信和變壓器等市場應用更為廣泛。但從原材料方面看，目前晶硅電池所需要的晶體硅相比薄膜所需要的鏑、鉻、鎵、銦等元素，也相對富足。“目前只有晶體硅在地殼上占27.1%，取之不盡用之不竭，地殼上有接近幾百萬噸的對晶硅。而薄膜需要的鏑、鉻、鎵、銦等，只有百萬分之一。”因此，宋登元認為，無論從市場表現(xiàn)還是材料支撐方面，晶硅還會在很長的時間內(nèi)占據(jù)主流地位。